Справка по изучению судебной практики по ст.228-234.1 УК РФ за 2022 год
1. За 2022 год и по настоящее время судьями Бикинского городского суда Хабаровского края рассмотрено 41 уголовное дело по преступлениям, предусмотренным статьями 228, 228.1 и 231 УК РФ. Из них: 39 уголовных дел с вынесением обвинительного приговора; 2 уголовных дела были возвращены прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ. Анализ судебной практики свидетельствует о том, что судьи при разрешении уголовных дел о преступлениях указанной категории в основном правильно применяют положения уголовного и уголовно-процессуального законодательства, руководствуясь при этом разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами». 2. Выводы судей о размере наркотических средств всегда основываются на анализе заключений экспертов, исследованных в судебном заседании. При этом учитывается, что для определения вида средств и веществ (наркотическое, психотропное или их аналоги, сильнодействующее или ядовитое), их количества, названий и свойств, происхождения, способа изготовления, а также для установления принадлежности растений к культурам, содержащим наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, требуются специальные познания, поэтому по каждому делу судьи располагают соответствующими заключениями экспертов и специалистов экспертных подразделений. Случаев принятия судьями Бикинского городского суда решений о производстве дополнительной либо повторной экспертизы не было. Сложностей в установлении размера средства (вещества) с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 г. № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», не возникало. 3. При решении вопроса о размере наркотических средств, судьи исходят из общего количества смеси (в граммах), содержащихся в ней наркотического средства и нейтральных компонентов, а не из количества, содержащегося в смеси наркотического средства (в граммах) в чистом виде. По вопросу незаконного изготовления без цели сбыта масла каннабиса и последующего смешивания его с нейтральным веществом в Бикинском городском суде имеется практика, изложенная ниже. Так, приговором Бикинского городского суда Хабаровского края от 21 мая 2020 года Гущин А.А. осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ, а именно за незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда приговор в отношении Гущина А.А. изменен, исключено осуждение Гущина А.А. за незаконное изготовление наркотического средства – табака, пропитанного наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве не менее 7,455 грамма. Считать Гущина А.А. осужденным за незаконное изготовление без цели сбыта наркотического средства кустарного изготовления - масла каннабиса (гашишного масла) в количестве не менее 1.55 грамма. Наказание смягчено. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в своем определении указала: В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года (в редакции от 16 мая 2017 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», если наркотическое средство, включенное в список I, входит в состав смеси, содержащей одно наркотическое средство, его размер определяется весом всей смеси. Масло каннабиса (гашишное масло) включено в список I запрещенных наркотических средств, утвержденный постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 13 марта 2020 года); количество указанного наркотического средства в соответствии с Примечанием к списку I определяется после высушивания до постоянной массы при температуре +110...+115 градусов Цельсия. Уголовная ответственность по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные действия с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в крупном размере наступает при условии, что его размер после высушивания составляет свыше 5 грамм. В приговоре суд указал на то, что Гущин А.А. изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) в высушенном виде в количестве не менее 1,55 грамма, а затем в результате смешивания с табаком изготовил наркотическое средство - табак, пропитанный наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой не менее 7,455 грамма, то есть в крупном размере. Под незаконным изготовлением наркотического средства без цели сбыта следует понимать совершенные в нарушение законодательства Российской Федерации умышленные действия, в результате которых из растений, содержащих наркотические средства, либо их частей получено одно или несколько готовых к использованию и потреблению наркотических средств. Действия, направленные на смешивание табака с маслом каннабиса, не могут быть квалифицированы как изготовление наркотического средства, поскольку структура изготовленного вещества в процессе перемешивания не изменилась. Полученное вещество является смесью, состоящей из табака и масла каннабиса. При таких обстоятельствах, из осуждения Гущина А.А. необходимо исключить незаконное изготовление наркотического средства – табак, пропитанный наркотическим средством кустарного изготовления маслом каннабиса (гашишным маслом), в количестве не менее 7,455 грамма. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01 октября 2012 года № 1002 (в редакции от 13 марта 2020 года) уголовная ответственность за незаконные действия с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишным маслом) в значительном размере наступает при условии, что его размер после высушивания составляет свыше 0,4 грамм до 5 грамм. Таким образом, Гущин А.А. незаконно без цели сбыта изготовил наркотическое средство кустарного изготовления масло каннабиса (гашишное масло) в количестве не менее 1,55 грамма, то есть в значительном размере. 4. В Бикинском городском суде Хабаровского края данной практики не имеется. 5. По делам о сбыте наркотических средств, рассмотренным Бикинским городским судом Хабаровского края в 2022 году и по настоящее время, сложностей в правовой оценке стадий совершения преступлений как оконченного, покушения не возникло. Практики квалификации содеянного как приготовления к преступлениям в Бикинском городском суде не было. 6-7. В Бикинском городском суде Хабаровского края данной практики не имеется. 8. Действия лица, которому в групповом преступлении, предусмотренном статьей 2281 УК РФ, отведена роль «закладчика», можно расценивать как оконченное преступление: с момента размещения им средства (вещества) в тайнике; с момента, когда соучастник сообщит потенциальным приобретателям (в том числе путем размещения информации в СМИ, сети «Интернет», рассылки в мессенджере, социальных сетях и т.п.) либо конкретному потребителю о месте нахождения закладки или ином месте хранения средства, вещества. Выполненными в полном объеме нельзя считать действия по передаче приобретателю средств (веществ), если в материалах дела отсутствуют данные о том, что потенциальному или конкретному приобретателю сообщено о месте тайника-закладки или ином месте хранения средства, вещества, либо данные о том, что закладка была проведена в заранее обусловленном с ним месте. Применительно к распространению наркотиков посредством "закладок", под моментом окончания сбыта, то есть под выполнением лицом всех необходимых действий по передаче приобретателю наркотических средств следует понимать размещение лицом наркотика в тайнике и передачи сведений о его местонахождении потенциальному приобретателю. 9-10. В Бикинском городском суде Хабаровского края данной практики не имеется. 11. Действия лица по сбыту различных видов наркотических средств, совершаемые единовременно, подлежат квалификации как одно преступление, при условии, что умыслом лица охватывается сбыт определенного объема наркотических средств разных видов одному и тому же лицу. Размер наркотических средств для квалификации преступления определяется по наибольшему количеству одного из наркотических средств. В описательно-мотивировочной части приговора называется каждое наркотическое средство с указанием его количества. 12. В Бикинском городском суде Хабаровского края данной практики не имеется. 13. У судей Бикинского городского суда Хабаровского края трудностей при применении положений примечаний к статье 228 УК РФ не возникло. 14-17. В Бикинском городском суде Хабаровского края данной практики не имеется. 18. У судей Бикинского городского суда Хабаровского края при рассмотрении уголовных дел по преступлениям, предусмотренным ст. 231 УК РФ, сложностей не возникло. Действия лица, которое культивировало в крупном размере растения, содержащих наркотические средства и, не изготавливая и не извлекая из них наркотические средства, хранило эти растения (или части растений) в крупных (особо крупных) размерах без цели сбыта либо хранило их с целью сбыта, следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных статьей 231 УК РФ и соответственно статьей 228 или статьей 228.1 УК РФ. 19. В 2022 году и по настоящее время судьями Бикинского городского суда Хабаровского края уголовные дела по преступлениям, предусмотренным статьей 232 УК РФ, не рассматривались. 20-22. В Бикинском городском суде Хабаровского края данной практики не имеется. 23. У судей Бикинского городского суда Хабаровского края сложностей и вопросов при исследовании и оценке доказательств, в том числе полученных в результате оперативно-розыскной деятельности по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 228-2341 УК РФ, не возникло. 24. 04 апреля 2022 года постановлением Бикинского городского суда Хабаровского края уголовное дело в отношении Холоденко С.В., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвращено Бикинскому городскому прокурору, в связи с ненадлежащим ознакомлением с материалами уголовного дела обвиняемого и не разъяснением последнему ч. 5 ст. 217 УПК РФ следователем. 11 января 2023 года постановлением Бикинского городского суда Хабаровского края уголовное дело в отношении Романова А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, возвращено Бикинскому городскому прокурору в связи с тем, что текст обвинительного заключения существенно отличался с фабулой предъявленного обвинения. 25. В практике Бикинского городского суда Хабаровского края подобных случаев не было. 26. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 12 января 2023 года изменен приговор Бикинского городского суда Хабаровского края в отношении Ахтырского А.А., по которому первый приговор был отменен с направлением дела на новое судебное разбирательство в ином составе суда. Судебная коллегия по уголовным делам Хабаровского краевого суда в своем определении указала: Суд первой инстанции, квалифицируя действия Ахтырского Д.А. по эпизодам, имевшим место в период с 08.07.2020 по 10.07.2020, с 23.07.2019 по 10.07.2020, с 09.07.2020 по 10.07.2020 как каждое отдельное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, мотивировал свой вывод тем, что изъятые наркотические средства изготовлены и хранились Ахтырским Д.А. в разный период времени. Вместе с тем, согласно п. 7 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», следует, что не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство, психотропное вещество или их аналоги, растение, содержащее наркотические средства или психотропные вещества, либо его части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества. Таким образом, принимая во внимание факт пресечения сотрудниками полиции незаконных действий Ахтырского Д.А. по эпизодам, имевшим место в период с 08.07.2020 по 10.07.2020, с 23.07.2019 по 10.07.2020, с 09.07.2020 по 16.07.2020 в одном месте, а также учитывая, что изъятые наркотические средства фактически были изготовлены, приобретены и хранились в одном месте (приусадебный участок квартиры 1 дома 63 по ул. Уткина в с. Лесопильное Бикинского района Хабаровского края), то указанные незаконные действия Ахтырского Д.А. являются единым преступлением и подлежат квалификации по ч. 2 ст. 228 УК РФ – как незаконные изготовление без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.
27. Конкретных правовых позиций, которые необходимо включить в постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», судьи не высказали.
Председатель Бикинского городского суда Хабаровского края Д.А. Днепровский
Источник: Бикинский городской суд
02.03.2023 06:40
