Бикинским городским судом Хабаровского края рассмотрено гражданское дело по иску граждан Д. и Ф. к ООО «ТЭК-ДВ», ООО «Ресо-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов.
В судебном заседании установлено, что в 2021 году в Приморском крае на участке автодороги А 370 «Уссури» Хабаровск-Владивосток, произошло ДТП с участием двух автомобилей, под управлением Д. и Ж. Виновником указанного ДТП являлся гражданин Ж., который согласно заключению эксперта нарушил требования п.п. 10.1 ч. 1, 10.2 и 11.2 ПДД, а именно, управляя автомобилем, превысил допустимую скорость движения, а также, выполнял обгон в то время, когда ТС под управлением Д., движущееся впереди по этой же полосе, подало сигнал поворота налево. В результате произошедшего ДТП, автомобиль Д. получил серьезные повреждения, и истцу Д. был причинен значительный материальный ущерб. Гражданская ответственность владельца автомобиля Ж. была застрахована по полису ОСАГО страховой компанией ООО «Ресо-Гарантия». По своему состоянию здоровья истцы обратиться в страховую компанию не имели возможности, в виду длительного лечения и нахождения в медицинском учреждении на стационарном лечении, в связи с чем, срок на обращение был пропущен. По факту ДТП было возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264 УК РФ, однако, оно было прекращено за истечением сроков давности.
На момент ДТП, гражданин Ж. состоял в трудовых отношениях с ООО «ТЭК-ДВ», и в указанный день исполнял трудовые обязанности. Владельцем автомобиля, под управлением Ж., также является ООО «ТЭК-ДВ».
В результате ДТП оба истца получили серьезные телесные повреждения: Д. – был причинен вред здоровью средней тяжести, Ф. – был причинен тяжкий вред здоровью.
Просили взыскать с ответчиков: в пользу Д. сумму материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 280 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 500 000 рублей, судебные расходы в сумме 6500 рублей; в пользу Ф. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 рублей, судебные расходы – 300 руб.
Определением суда исковое заявление Д. и Ф. в части исковых требований о возмещении материального ущерба с ООО «Ресо-Гарантия» возвращено, в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора.
В судебном заседании представитель истцов Д. и Ф. – адвокат А., поддержала исковые требования истцов в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что страховой компанией в пользу истца Д. выплачена сумма материального ущерба в размере 100 000 рублей. Те расходы, о которых речь идет в иске, должны быть взысканы с работодателя виновника ДТП, а именно, с ООО «ТЭК-ДВ».
В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, гражданин Ж., с исковыми требованиями не согласился, пояснив, что после того, как он начал совершать обгон, истец Д., не убедившись в безопасности своего маневра, начал поворот налево.
Доводы Ж. были опровергнуты в ходе судебного заседания представленными доказательствами, в том числе, заключением эксперта и схемой ДТП, согласно которым, водитель Ж. начал совершать обгон раньше, чем водитель Д. начал поворот налево.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «ТЭК-ДВ» не явился, письменный отзыв суду не представил.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Ресо-Гарантия» не явился, представил письменный отзыв, согласно которому просит оставить исковое заявление без рассмотрения, в том числе и по вреду здоровья, поскольку истцу Д. было выплачено 50% от общей суммы страхового возмещения, так как отсутствуют документы о привлечении водителя Ж. к административной ответственности, тем самым, вина не установлена.
Решением суда исковые требования Д. и Ф. к ООО «ТЭК-ДВ» о взыскании компенсации морального вреда, причиненного здоровью, судебных расходов, удовлетворены частично.
В пользу истца Д. взысканы: компенсация морального вреда в размере 300 000 рублей, судебные расходы в размере 500 руб.
В остальной части иска отказано.
В пользу истца Ф. взысканы: компенсация морального вреда в размере 800 000 рублей, судебные расходы в размере 300 руб.
В остальной части иска отказано.
Исковые требования Д. и Ф. к ООО «Ресо-Гарантия» о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов – оставлены без удовлетворения.
Решение суда обжаловано не было и вступило в законную
